Аналітика:

Що Заходу потрібно знати про крайніх правих на Евромайдані

Блог Антона Шеховцова

Джерело

Багато хто на Заході запитує про участь українських радикальних націоналістів на київському Евромайдані. Деякі нібито ліві сайти як World Socialist Web Site (Світова Соціалістична Мережа) опублікували відверту брехню щодо Евромайдану та ролі крайніх правих у цих протестах: ці сайти намагаються ублажити російських імперіалістів, які щодня роблять все, щоби позбавити Україну її слабкої незалежности.

Закрити кримінальне провадження проти фальсифікаторів порносправи не вийшло

Напередодні Нового року, 30-го грудня, суддя Вишар І.Ю. скасував постанову Вінницької обласної прокуратури про закриття кримінального провадження за фактом притягнення завідомо невинуватого Дмитра Гройсмана до кримінальної відповідальності за ст. 372 Кримінального кодексу.

Прокуратура закрила кримінальне провадження щодо слідчих і прокурора, які сфабрикували порносправу проти Дмитра Гройсмана

До дня прав людини, прокуратура Вінницької області підготувала громадськості у подарунок феєричну постанову про закриття  кримінального провадження за ст. 172 КК (притягнення до кримінальної відповідальності у сумнозвісній порносправі завідомо невинуватого - Дмитра Гройсмана). Старший слідчий в особливо важливих справах О.Александров натхненно нашкрябав шість сторінок постанови, що складаються із позбавлених сенсу і здорового глузду цитат допитаних у справі слідчих Руденко Д.С., Солдатова О.Б., прокурора Добросєрдова А.Р., які в унісон співають, що справу порушили, розслідували і передали до суду, щиро віруючи у вину Гройсмана... а то вже молодші колеги - прокурор Соловйов О.В. та Вікторія Калитко все зпортили. Ну і суддя Ковбаса  звісно ж мабуть з глузду з'їхав, винесши виправдовувальний вирок.

Заява правозахисних організацій щодо розслідування порушень прав і свобод людини, вчинених під час “Євромайдану”

Після 22 листопада, коли в Україні почалися мирні протести, які отримали назву «Євромайдан», почастішали випадки брутальних порушень прав і свобод людини в різних регіонах України. Кульмінацією насильства став силовий розгін мирного зібрання на Майдані Незалежності у Києві о 4 ранку 30 листопада 2013 року і застосування сили 1 грудня 2013 року на вулиці Банковій.

Заява Проекту «Без Кордонів» та Мережі меншин Східного партнерства стосовно ситуації з правами меншин в Україні, зокрема у сфері злочинів на ґрунті ненависті та відповідних дій держави в даному напрямку. Нарада ОБСЄ з розгляду виконання в галузі людського виміру, Варшава, 24 вересня 2013 року

Проект «Без Кордонів» вітає розробку Україною Стратегії захисту та інтеграції ромської національної меншини та Плану заходів щодо реалізації Стратегії.  Водночас, ми вимушені звернути увагу на відсутність будь-яких ефективних дій щодо прав інших меншин в Україні.  Держава роками не використовувала можливостей формулювання політики із захисту прав меншин і відмовлялася помічати нагальність питання її розробки. Проект «Без Кордонів» закликає Україну вжити негайних заходів щодо виконання зобов’язань за міжнародними договорами з прав людини та угодами в рамках  Східного партнерства, створити правову базу для захисту прав меншин та попередження порушень їх прав, а також забезпечити активну участь меншин у цьому процесі.

Заява від Коаліції з протидії дискримінації в Україні про системні порушення права на мирні зібрання

Перш за все, ми хотіли б висловити схвалення тому, що в травні 2013 року в Україні вперше відбувся ЛГБТ-прайд. Ми віримо, що це стало досягненням розвитку українського громадянського суспільства, а не позитивних дій місцевої влади чи правоохоронних органів.

Відповідь Проекту “Без кордонів” Генпрокуратурі: Ми теж дещо “пропонуємо”

Проект «Без кордонів» отримав чергове підтвердження того, що в Генеральній прокуратурі України, і навіть у слідчому управлінні, про "новий" Кримінальний процесуальний кодекс не чули.  Реакцією на відкрите звернення щодо кримінального переслідування Дмитра Гройсмана, яке містило п'ять повідомлень про злочини, вчинені слідчими, прокурорами міста Вінниці/Вінницької області та експертами під час порушення, розслідування та судового розгляду абсурдної “порносправи” проти відомого правозахисника, - стала "пропозиція" (sic!) заступнику прокурора тієї самої Вінницької області розглянути звернення щодо неправомірних дій, зокрема, своїх підлеглих.

З таким самим успіхом, начальник відділу головного слідчого управління Є. Котенко міг запропонувати Вінницькій прокуратурі ходити навшпиньки або із рожевими краватками-метеликами - з точки зору КПК такі пропозиції мають приблизно однакове процесуальне значення.

Огляд України на Комітеті з Прав Людини ООН, 108-ма сесія

Внесок НГО до Переліку проблем, які має бути піднято у зв’язку з розглядом 7-ї періодичної доповіді України, прийнятої Комітетом на його 106-ій сесії (CCPR/C/UKR/CO/7)

Червень 2013

 

Коаліція НУО, що надали доповідь:

• Всеукраїнська неурядова організація “Коаліція людей з інвалідністю”

• АСОЦІАЦІЯ УКРАЇНСЬКИХ МОНІТОРІВ з дотримання прав людини в діяльності правоохоронних органів.

• Центр Громадянських Свобод (Київ)

• Центр правових і політичних досліджень “СІМ” (Львів)

• Проект “Без Кордонів”, “Центр Соціальна Дія”[1] (Київ)

• Будинок Прав Людини (Київ)

• Фундація Будинку Прав Людини

• Інформаційний та Консультативний центр для жінок

• Інформаційний центр “Майдан Моніторинг” (Харків)

• Міжнародний жіночий правозахисний центр “Ла Страда Україна”

• Харківська Правозахисна Група

• Харківська обласна фундація “Громадська альтернатива”

• Херсонська обласна організація Комітету Виборців України

  • Українська Гельсінська спілка з Прав Людини

Ця доповідь не була б можлива без підтримки та допомоги

Міжнародного Фонду Відродження


[1] Викладені ніжче пункти доповіді у перекладі на українську є внеском Проекту “Без Кордонів” за виключенням пункту про гендерну рівнисть. Повній текст внеску від коаліції НУО англіською мовою доступний тут http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrc/docs/ngos/HRHF_Ukraine_HRC108.pdf

УВКБ ООН вітає ініціативу щодо законодавчих змін, пов’язаних із затриманням іноземців

Внесок до доповіді Спеціального Доповідача з питань сучасних форм расизму, расової дискримінації, ксенофобії і пов’язаної з ними нетерпимості для Генеральної Асамблеї (68 сесія, вересень 2013 року)

Підготовлено: Центр Соціальна Дія, Проект "Без кордонів" та Центр Громадянських Свобод.

Вступ:

Кримінальний Кодекс України залишається першоджерелом заборони дискримінації в правовій системі України. Після прийняття Закону України “Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо відповідальності за злочини з мотивів расової, національної чи релігійної нетерпимості”[1] ситуація злегка змінилася. Відповідні поправки збільшили покарання, передбачене статтею 161 та ввели незначні зміни в його диспозитивну частину. Ці поправки залишили незмінною статтю 67, в якій визначається поняття расової, національної та релігійної ворожнечі як обтяжуючих обставин, що стосується усіх статей Кримінального Кодексу. Це одразу викликало значну критику з боку експертів через обмеженість можливостей до застосування. Вищезгаданий Закон ввів ряд новел в кілька положень Кримінального кодексу, які мають потенціал до забезпечення кращого захисту від насильства на грунті расової нетерпимості. Поправки визначають "мотиви расової, міжетнічної чи релігійної нетерпимості" як специфічну обтяжуючу обставину у переліку злочинів[2]. Незважаючи на ці зміни в законодавстві, українська влада не змогла захистити меншини від расово-вмотивованого насильства та притягнення винних до відповідальності, що насправді призвело до розквіту певних практик, які сприяють ескалації сучасних форм расизму, расової дискримінації, ксенофобії і пов'язаної з ними нетерпимості.

Останні публікації

Результати дослідження поінформованості ЛГБТ-спільноти та запрошення до участі в онлайн-курсі

Художница Алевтина Кахидзе: Клубника Андреевна и постановление http://www.sbu.gov.ua/sbu/cont

Художница Алевтина Кахидзе нарисовала историю своей  мамы, которая не может выехать из-под обстрелов в Донецкой области в безопасную часть Украины, так как для этого нужно подать документы на разрешение пересечения линии столкновений (см. временный порядок выезда на сайте СБУ) и затем долго ожидать его получения.
Правозащитные организации уже предупреждали о незаконности и опасности подобной практики.

ДОВІДКА ЩОДО ОТРИМАННЯ ГРОМАДЯНСТВА УКРАЇНИ

ДОВІДКА ЩОДО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ПЕРЕБУВАННЯ В УКРАЇНІ

ДОВІДКА ЩОДО ОТРИМАННЯ ПОСВІДКИ НА ТИМЧАСОВЕ ПРОЖИВАННЯ В УКРАЇНІ

ДОВІДКА ЩОДО ОТРИМАННЯ ПОСВІДКИ НА ПОСТІЙНЕ ПРОЖИВАННЯ В УКРАЇНІ

Правозахисники у правовому полі, що стискається: Приклад України

(Виступ Максима Буткевича на заході Frontline Defenders у Раді ООН з прав людини, 10 березня 2014 р.)

 Коли планувався цей захід, на якому мені випала честь виступати, ситуація в моїй країні - Україні - вже почала привертати увагу світової спільноти. Втім, наразі, ситуація серйозно змінилася. Українці не лише пройшли через масові громадянські протести, жорстокі вуличні протистояння, вбивства людей, які виборювали свої права і свободи, падіння попереднього режиму, - але й зробили перші кроки в побудові нової, більш демократичної країни, і зіткнулися з іноземною воєнною окупацією.

Петиція з попередження конфліктів на етнічному та релігійному грунті під час паломництва в Умані

Ми, що підписалися нижче, глибоко занепокоєні подіями, що відбуваються останніми днями в м. Умань (Черкаська область) і наполягаємо на необхідності вжити термінових заходів для попередження і подолання етнічної та релігійної ворожнечі в мiстi під час масового паломництва ортодоксальних іудеїв з усього свiту.

Підписати петицію: тут (велика блакитна кнопка внизу тексту)

Cписок людей та організацій, які підтримали відкрите звернення до Генеральної прокуратури щодо кримінальної справи Дмитра Гройсмана на 13.08.2013 р.

Україні необхідно покращити систему притулку, закликає доповідь УВКБ ООН

30 липня 2013 року -  Незважаючи на суттєвий прогрес за останні роки, система притулку в Україні вимагає істотних змін. Про це йдеться у доповіді Управління Верховного комісара ООН у справах біженців (УВКБ ООН), яка була оприлюднена сьогодні. Насамперед, Україні необхідно покращити захист від вислання (refoulement) та підвищити рівень справедливості та ефективності процедури розгляду заяв. З огляду на ці недоліки УВКБ ООН застерігає інші країни не повертати шукачів притулку до України.

The web-site is created with the support of Open Society Institute
Creative Commons License Content on this site is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported License.